Рішення № 55695512, 08.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016р. Справа№ 914/4408/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 20 212,84 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О.Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 23.02.15р.;

відповідача: Фартух Ю. В. - довіреність б/н від 17.01.16р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Янів-405» про стягнення заборгованості в сумі 34 340,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач порушив умови договору №12-02/13 від 12.02.13р. внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 20 212,84 грн., 12 817,49 грн. - інфляційних втрат, 1400,85 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2016р. Ухвалою суду від 11.01.2016р. 01.02.2016р. В судовому засідання оголошено перерву до 08.02.2016р.

В судове засідання 08.02.2016 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 20 212,84 грн. та розстрочити виплату боргу на п'ять місяців з наступним графіком розрахунку: 4024, 00 грн. - до 29 лютого 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 березня 2016 року; 4024, 00 грн. - до 30 квітня 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 травня 2016 року; 4024,84 грн. - до 25 червня 2016 року.

В судове засідання 08.02.2016 р. представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Просить суд розстрочити виконання рішення на п'ять місяців з наступним графіком розрахунку: 4024, 00 грн. - до 29 лютого 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 березня 2016 року; 4024, 00 грн. - до ЗО квітня 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 травня 2016 року; 4024,84 грн. - до 25 червня 2016 року.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

12 лютого 2013 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ЛКЛ «Янів-405» було укладено договір №12-02/13 (надалі-договір).

Згідно з п.1.1. «Замовник» (надалі - позивач) доручає, а «Виконавець» (надалі- відповідач) приймає на себе зобов'язання виконати для «Замовника»

електровимірювальні роботи по перевірці заземляючих пристроїв та випробування на діелектричну міцність ізоляції силових і освітлювальних ліній електромереж з видачею відповідних актів у будинку ОСББ.

П. 4.1. договору вартість робіт, які доручаються позивачу складає 20 212,84 грн. згідно акту виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору.

На підтвердження виконання умов даного договору сторонами було підписано акт виконаних робіт від 15 серпня 2013 року (а/с11).

Станом на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість в сумі 20 212,84 грн. Заборгованість відповідач визнав.

При винесенні рішення суд враховував таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 12 лютого 2013 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ЛКЛ «Янів-405» було укладено договір №12-02/13 (надалі-договір).

Згідно з п.1.1. «Замовник» (надалі - позивач) доручає, а «Виконавець» (надалі- відповідач) приймає на себе зобов'язання виконати для «Замовника»

електровимірювальні роботи по перевірці заземляючих пристроїв та випробування на діелектричну міцність ізоляції силових і освітлювальних ліній електромереж з видачею відповідних актів у будинку ОСББ.

П. 4.1. договору вартість робіт, які доручаються позивачу складає 20 212,84 грн. згідно акту виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору.

На підтвердження виконання умов даного договору сторонами було підписано акт виконаних робіт від 15 серпня 2013 року (а/с 11).

Станом на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість в сумі 20 212,84 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення в сумі 20 212,84 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи судом, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судові витрати потрібно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у вирішенні спору, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини надання розстрочки виконання рішення.

Суд розглянув клопотання сторін про розстрочення суми позовних вимог на 5 місяців та задоволив його.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34 43, 49, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства "Янів - 405" (адреса: 79039, м. Львів, вул. Турянського, 5; код ЄДРПОУ № 22333446) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в сумі 20 212,84 грн.

3.Рострочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості в сумі 20 212,84 грн. на п'ять місяців з наступним графіком розрахунку: 4024, 00 грн. - до 29 лютого 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 березня 2016 року; 4024, 00 грн. - до 30 квітня 2016 року; 4024, 00 грн. - до 31 травня 2016 року; 4025,84 грн. - до 25 червня 2016 року.

4.Стягнути з Львівського комунального підприємства "Янів - 405" (адреса: 79039, м. Львів, вул. Турянського, 5; код ЄДРПОУ № 22333446) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору.

5.Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення було виготовлено та підписано 11.02.2016р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.