ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/869/16 09.02.16За позовом публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни
до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Соботник Р.В.(дов. від 11.01.2016)
Від відповідача: Сергєєва В.С.(дов. від 13.08.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору факторингу № 10 від 08.12.2014 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 08.12.2014 та зобов"язання повернути документи, які були передані у зв"язку з укладенням вказаного договору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2016 порушено провадження у справі №910/869/16 та призначено до розгляду на 09.02.2016.
В судове засідання 09.02.2016 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.
Представник відповідача подав суду клопотання про витребування від позивача додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.
Представник позивача подав суду клопотання про забезпечення позову. Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати позивача подати суду:
1. Належним чином оформлену копію та оригінал (на огляд) Протоколу спільного засідання Комітету управління активами і пасивами Тарифного комітету ПАТ «Укрбізнесбанк» від 07.11.2014.
2. Належним чином оформлену копію та оригінал (на огляд) Матеріали службового розслідування обставин укладання договору факторинга №10, що проводилось ОСОБА_5
3. Відомості із відповідними доказами - на якому рахунку та в якій категорії знаходилась кредитна заборгованість позичальника ОСОБА_6, що була відступлена за договором факторингу № 10 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги.
4. Відомості про балансову вартість кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_6, що була відступлена за договором факторингу № 10 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги.
5. Відомості про дату перенесення заборгованості позичальника ОСОБА_6, що була відступлена за договором факторингу № 10 від 08.12.2014 на позабалансовий рахунок.
6. Належним чином оформлену копію та оригінал (на огляд) документу, що був складений НБУ за результатами перевірки ПАТ «Укрбізнесбанк» звітного року, в якому відбулося перенесення заборгованості позичальника ОСОБА_6, що була відступлена за договором факторингу № 10 від 08.12.2014.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 55695032, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/869/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: