Ухвала суду № 55694840, 11.02.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/369/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Артеміда» (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63, ідент.код – 34898970, поштова адреса: 01010, м.Київ, а/с 19)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№401/09-05) ТОВ «Торгово-промислова компанія «Артеміда» про порушення справи про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту дванадцятого інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» суд, при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви боржника про порушення справи про банкрутство, має враховувати, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Заявником, в порушення ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не надано доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

З доданих до заяви документів (інвентаризаційних описів, проміжного ліквідаційного балансу) вбачається, що майно та грошові кошти у боржника відсутні.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність майна, достатнього для покриття судових витрат, є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як такої, що не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення боржнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх.№401/09-05 від 10.02.106) ТОВ «Торгово-промислова компанія «Артеміда» про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 50-ти арк., в тому числі оригінал квитанції № 321520054 від 15.01.2016.

Суддя Т.М. Шевченко