Ухвала суду № 55694619, 10.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.16р. Справа № 904/6788/13

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р.

У

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за недораховану активну електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у розмірі 21 079,35 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

08.11.2013р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/6788/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. повністю припинено стягнення за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/6788/13, на підставі якого був виданий наказ за №904/6788/13 від 08.11.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. залишено без змін.

25.03.2014р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. судом видано наказ за №904/6788/13.

08.02.2016р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із опису вкладення до цінного листа від 01.02.2016р., доданого до заяви про розстрочку виконання рішення, заявник (відповідач) не надіслав позивачу копію даної заяви, а надіслав лише копію довідки з банку та копію довіреності.

Враховуючи викладене, заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява від 08.02.2016р. про розстрочку виконання рішення з доданими до неї документами на 5 аркушах

Суддя В.І. Петрова