Ухвала суду № 55694314, 27.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. Справа №804/9184/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представників позивача - Сизоненко М.Г., Волинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи по справі № 804/9184/15, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі № А8/145-07 винесено постанову, якою адміністративний позов Дніпропетровського районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа - Дніпропетровська районна рада про визнання недійсними змін, внесених до Єдиного державного реєстру - задоволено.

07.07.2015 року Колективне підприємство «Дніпропетровський Райсількомунгосп» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року справу № А8/145-07 направлено для розгляду заяви Колективного підприємства «Дніпропетровський Райсількомунгосп» про роз'яснення судового рішення за підвідомчістю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року дану справу було прийнято до провадження.

28.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою заяву Колективного підприємства «Дніпропетровський Райсількомунгосп» задоволено та роз'яснено постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року.

14.12.2015 року КП «Дніпропетровський Райсількомунгосп» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була подана заява про виправлення описки.

У судовому засіданні 27.01.2016 р. вищевказана заява була уточнена, згідно останньої редакції заяви, заявник просив суд виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, шляхом зазначення назви підприємства - Дніпропетровське орендне підприємство «Агропом».

22.01.2016р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 (особи, яка не брала участі у справі) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, обґрунтовуючи тим, що ухвала про виправлення помилки в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року по справі А8/145-07 може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники заявника у судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення третьої особи заперечували.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність правових підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення до участі у справі 804/9184/15 в якості третьої особи ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 28.01.2016р.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді І.В.Калита