Ухвала суду № 55694048, 11.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9635/15-ц Провадження № 22-ц/795/487/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016року, яким було частково задоволено вимоги заявленого позову, ПАТ „УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 06.01.2016року у відсутності представника ПАТ „УкрСиббанк". В апеляційній скарзі зазначено, що копія вказаного рішення суду першої інстанції була отримана ПАТ „УкрСиббанк" 20.01.2016року.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, копія зазначеного рішення була отримана уповноваженою особою ПАТ „УкрСиббанк" 15.01.2016року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Згідно з ч. 1 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016року була подана ПАТ „УкрСиббанк" 28.01.2016 року (а.с.137), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 статті 294 ЦПК України, який закінчився 25.01.2016 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява ПАТ „УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин ПАТ „УкрСиббанк" необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.01.2016року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк" протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк", що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяА. А. Скрипка