Постанова № 55693626, 10.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/792/16-п

Провадження №3/751/181/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.01.2016, о 09 год. 00 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, 3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, та відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку. Правопорушення вчинив повторно протягом року, згідно з постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, 06 січня 2016 року він поїхав в село Грабівка, ввечері з товаришем вживав пиво, 1 літр на двох, лягли спати, прокинулись о 8 годині і він поїхав додому, думав що наслідки алкогольного спяніння вже минули. В місті біля силікатного заводу його зупинили працівники поліції, запитали чи вживав алкоголь. Очі були трохи червоні, запаху від нього чутно не було, з машини він не виходив. Після пива він майже 7 годин проспав. Йому сказали, що їхати далі не можна. Вони поставили машину на дачі, недалеко від місця зупинки, і він пішов додому. Йому пропонували пройти медичний огляд. Він не заперечував, що є запах, тому відмовився їхати у лікарню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_2

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 та він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на два роки згідно з санкцією статті. ОСОБА_2 не є власником автомобіля НОМЕР_1, який належить іншій особі, тому підстав для вилучення транспортного засобу нема. З огляду на вік ОСОБА_2 та обставини вчинення правопорушення, застосовувати стягнення у виді адміністравного арешту суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 31210206700004, Код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова