Ухвала суду № 55690961, 11.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1175/16-к

Провадження № 1-кс/750/479/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю прокурора Довбиш С.М., слідчого Надточій С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016270000000004 від 25.01.2016р. -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів опер уповноваженому УСБУ в Чернігівській області Кузьменку Євгену Юрійовичу та/або начальнику сектору УСБУ в Чернігівській області Трущенкову Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні та/або старшому слідчому Туренок Світлані Віталіївні, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Хажанцю Олегу Володимировичу та/або слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Надточію Сергію Анатолійовичу, прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Довбишу Сергію Миколайовичу та/або прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Станкевичу Юрію Васильовичу та/або заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороці Сергію Григоровичу, а саме: акта планової перевірки Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вищезазначеного підприємства, які знаходиться у володінні Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 17).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016270000000004, порушеному за ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2012 року ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 01431535, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15) отримано спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, відповідно до якого джерелом фінансування робіт визначено недержавні кошти.

З метою протиправного отримання та використання бюджетних коштів на Архипівській зоні структур, невстановлені службові особи ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та Державної служби геології та надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16), перебуваючи у змові внесли недостовірні дані до Програми робіт з геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, визначивши джерелом фінансування вказаних робіт кошти державного бюджету.

Після їх отримання, ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» уклало з ТОВ «Голден Деррік» (ЄДРПОУ - 35251246, м. Київ) договори на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. На їх виконання ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ «Голден Деррік» 37 млн. грн. в якості 100 відсотків попередньої оплати. Таким чином, невстановлені службові особи ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та Державної служби геології та надр України вчинили розтрату державних коштів в сумі 37 млн. грн., тобто в особливо-великих розмірах.

Зазначені порушення були виявлені під час проведення планової перевірки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» спеціалістами Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 17).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні акта планової перевірки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 01431535, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15) від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вище зазначеного підприємства.

Встановлено, що вищезазначені документальні матеріали перевірки можуть перебувати у володінні відповідної державної установи - Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 17).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одночасно у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаних документів, крім себе ще й ряду осіб, проте, КПК України не передбачає можливості подавати клопотання щодо надання тимчасового доступу іншим особам. Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідно до витягу з вище вказаного кримінального провадження, прокурор Сорока С.Г., входить до групи процесуальних прокурорів, які здійснюють нагляд за дотриманням законів у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов'язати Східний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 17) надати заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г. тимчасовий доступ до акта планової перевірки Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вищезазначеного підприємства.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина