Ухвала суду № 55690748, 11.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9033/15-ц

Провадження № 2/750/131/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65962,02 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 34241,22 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 31720,80 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті у загальному розмірі 438804,16 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 175100,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 263703,69 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та після оголошеної в справі перерви до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки ряд документів в кредитній справі не підписував. Проте вказав, що в договорі про надання споживчого кредиту від 09.04.2008 року, графіку погашення кредиту, додатку №3 «тарифи банку», та додатку №2 графік платежів підписував особисто ( а.с. 160-180).

Співвідповідач ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи в Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в заяві від 09.04.2008 року (а.с. 135), листі від 09.04.2008 року (а.с. 136), листі від 10.04.2008 року (а.с. 137), заяві від 28.10.2008 року (а.с. 138), заяві від 18.02.2009 року (а.с. 139), заяві від 08.04.2008 року ( а.с. 142), інформаційному листі від 08.04.2008 року ( а.с. 143), додатковій угоді від 26.11.2008 року (а.с. 144), графіку погашення кредиту (а.с. 144 зворот 146),додатковій угоді від 23.02.2009 року (а.с. 147), графіку погашення кредиту (а.с. 148- 149), Додатку №1/1(а.с. 150-157 ОСОБА_5?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/9033/15-ц, вільні зразки підпису ( а.с. 160-180).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Карапута