УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16378/14-ц
Пров. №2-зз/668/4/16
11.02.2016 року м.Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 05.12.2014 року, в частині скасування арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, вилучення його, свідоцтва про реєстрацію машини та передання на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», оскільки відпали підстави для арешту з транспортного засобу.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2014 року в забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави накладено арешт на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Херсон, пр. Сенявіна, 164а), вилучено його, свідоцтво про реєстрацію машини та передано на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк».
По вказаній справі 22.12.2014 року судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року та погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013/-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 05.12.2014 року, в частині скасування арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, що належить ОСОБА_2
За вказаних обставин, у звязку з виконанням рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року та погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013/-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в повному обсязі, відпали підстави для арешту транспортного засобу, належного ОСОБА_2, заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту порушує права ОСОБА_2 щодо вказаного автомобіля.
Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Херсон, пр. Сенявіна, 164а), вилучення його, свідоцтво про реєстрацію машини та передання на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 55690103, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/16378/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: