УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16378/14-ц
Пров. №2-зз/668/4/16
11.02.2016 року м.Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 05.12.2014 року, в частині скасування арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, вилучення його, свідоцтва про реєстрацію машини та передання на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», оскільки відпали підстави для арешту з транспортного засобу.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2014 року в забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави накладено арешт на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Херсон, пр. Сенявіна, 164а), вилучено його, свідоцтво про реєстрацію машини та передано на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк».
По вказаній справі 22.12.2014 року судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року та погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013/-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 05.12.2014 року, в частині скасування арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, що належить ОСОБА_2
За вказаних обставин, у звязку з виконанням рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року та погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013/-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в повному обсязі, відпали підстави для арешту транспортного засобу, належного ОСОБА_2, заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту порушує права ОСОБА_2 щодо вказаного автомобіля.
Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Херсон, пр. Сенявіна, 164а), вилучення його, свідоцтво про реєстрацію машини та передання на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 55690103, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/16378/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: