Ухвала суду № 55689795, 05.02.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/861/15-ц

Номер провадження 2/659/24/16

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судового засідання Юрчук Н.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/659/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.08.2006 року у розмірі 22491 гривні 89 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.08.2006 року у розмірі 22491 гривні 89 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат.

Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.08.2006 року у розмірі 22491 гривні 89 копійок визнав частково, заявив клопотання перенести розгляд справи на більш пізній термін та розглянути позов в режимі відеоконференції, оскільки має ряд запитань до представника позивача, відповіді якого можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи, та судове рішення.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В звязку з віддаленістю місця перебування представника позивача, необхідністю зясування у позивача обставин справи, які стосуються розміру нарахувань, відшкодування строків нарахувань комісії, штрафів, встановлення загальної сум отриманих коштів позичальником, та загальної суми погашеного кредиту боржником, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська, де розташований офіс представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Самарському районному суду міста Дніпропетровська для організації виконання, та представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.