Ухвала суду № 55689172, 11.02.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/152/16-ц

2/588/146/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

11.02.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" про стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 09 лютого 2016 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь вихідну допомогу, належну йому заробітну плату на день звільнення, середній заробіток з дня звільнення з 18 січня 2016 року по день прийняття судового рішення, а також з наступного після прийняття судового рішення дня по день фактичного розрахунку. Крім цього, позивач просив зобовязати відповідача перерахувати на розрахункові рахунки позивача до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі обовязкові платежі та до відділення податкової інспекції в Тростянецькому районі Сумської області обовязкові платежі з нарахованої заробітної плати.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заяву позивача слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України. Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач, ураховуючи указану норму Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за вимоги, повязані із стягненням відповідних сум заробітної плати, інших виплат, які на його думку не сплатив у повному обсязі відповідач.

Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" не звільняє позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про зобовязаня відповідача перерахувати на розрахункові рахунки позивача до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі обовязкові платежі та до відділення податкової інспекції в Тростянецькому районі Сумської області обовязкові платежі з нарахованої заробітної плати.

До позову позивачем не додано платіжний документ про сплату судового збору з указаної позовної вимоги, крім того не надано документів, які б підверджували наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", для звільнення його від сплати судового збору, зокрема, документів, які б підтверджували його статус інваліда Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліда I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; учасника бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до статті 4 пункт 2 підпункту Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи викладене, сума несплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн (1378 грн. х 0,4).

Крім того, відповідно до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч указаним вимогам процесуального закону позивач зазначаючи, що відповідач на його думку не перерахував до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області суми вихідної допомоги та не перерахував до управління податкової інспекції в Тростянецькому районі Сумської області податковий збір з нарахованих сум, не зазначив конкретних обставин, якими він обгрунтовує указані твердження, зокрема які суми, за які періоди і коли відповідач на його думку мав сплатити і не сплатив указані ним суми, чому він вважає, що строк перерахування таких сум до указаних органів уже настав, не навів доводів того, чому вважає, що відповідач має перерховувати вихідну допомогу до управління Пенсійного фонду Украхни в Тростянецькому районі Сумської області, в умовах коли вихідну допомогу роботодавець виплачує працівнику.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" про стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

ОСОБА_2 Васильовичу строк 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а також надати підтверджуючі докази, щодо звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву з вимогами, що не оплачено судовим збором, буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко