Ухвала суду № 55687555, 11.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2030/15-к 11.02.2016

Провадження №11-п/784/321/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ап. провадження: № 11-п/784/321/15 Доповідач апеляційної інстанції: Царюк В.В.

Категорія: роз`яснення суті рішення

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого-судді: Царюка В.В.

Суддів: Пустовара М.Л., Олещук Т.Л.

За участі:

секретаря: Волинської Я.І.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши заяву обвинувачених про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області було задоволено подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року про направлення кримінального провадження № 12015150240000371 відносно обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме, до Ленінського районного суду м. Миколаєва, з підстав викладених у поданні.

08.02.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла колективна заява від обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 11-1159/16, в якій просять апеляційний суд про роз'яснення їм суті прийнятого апеляційним судом рішення від 24.12.2015 року, в порядку ст. 380 КПК України, а також, вказати на норми, якими користувався апеляційний суд.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Колегія судів, додатково роз'яснює про те, що найбільш територіально наближеними до Казанківського районного суду Миколаївської області є Новобузький та Баштанський районні суди.

Проте, у зв'язку із тим, що на день розгляду справи у апеляційному суді, неможливо було утворити колегіальний склад суду і у Новобузькому районному суді Миколаївської області, оскільки у суді працює лише один суддя. Згідно, інформації, про стан розгляду справ у місцевих судах, до Баштанського районного суду протягом 2015 року, було направлена найбільша кількість кримінальних справ у порядку визначення підсудності, оскільки як Казанківський, так і Новобузький сули вже тривалий час працюють у неповному складі суддів. Також враховуючи необхідність розгляду цього кримінального провадження колегіальним складом суддів і у розумні строки, апеляційним судом було прийнято рішення про направлення його, саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва, що зумовлено також можливістю доставки до цього суду обвинувачених, які утримуються у СІЗО м. Миколаєва, та можливістю прибуття до суду інших учасників провадження.

При прийнятті вказаного рішення, колегія суддів керувалась нормами чинного законодавства, які зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст.. 380 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і роз'яснити їм суть прийнятого судом Апеляційного суду Миколаївської області рішення від 24.12.2015 року та довести до їх відома мотивувальну частину цієї ухвали.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: