Ухвала суду № 55687474, 11.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/978/15-к 11.02.2016 11.02.2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч.2,3; ст. 304 ч.1 КК України, а ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.2,3; ст.304 ч.1 КК України, а ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 3 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1, якій утримується в Кіровоградській установі виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14 просив про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 просить про участь в апеляційному розгляді в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з Кіровоградською установою виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14.

Враховуючи наведене, дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо вручення пам'ятки про його процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, здійснюються службовою особою цієї установи.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/784/176/16 Головуючий суду 1 інстанції: Сорочан А.В.

Категорія: ст. 185 ч.ч.2, 3; ст.304 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.2,3; ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2;3 КК України на 14 годину 25 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Кіровоградської установи виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Кіровоградської установи виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14.

Зобов'язати уповноважену службову особу Кіровоградської установи виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 і вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з боку апеляційного суду Миколаївської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_5, поклавши контроль на керівника апарату суду Кузьменко О.А.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 апеляційного суду Миколаївської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Лук`яненко І.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законного представника ОСОБА_11, представника служби у справах дітей та інспектора з молодіжної превенції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Направити копію цієї ухвали начальнику Кіровоградської установи виконання покарань УДПС України в Кіровоградської області №14 - для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.В. Рудяк