Ухвала суду № 55687378, 17.08.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2а-5-1380/10 17.08.2010

Провадження №22ц-6750/10

УХВАЛА

17 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління соціальних виплат і компенсацій центрального району м. Миколаєва про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

УСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не згодившись з вказаною постановою суду представник відповідача оскаржив її у повному зі шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно підпунктів «д», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про авне мито" розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 4 грн. 25 коп. Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Крім того у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів "ни від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- чного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та дарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, апелянтом такі витрати не сплачені. Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 01 вересня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі і недоліків, а саме:

сплати державного мита у розмірі 4 грн. 25 коп.;

сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.;

квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-техніч забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31211259700006. МФО 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна с буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Миколаївської області