Ухвала суду № 55687371, 10.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/14387/14-ц 10.02.2016

Провадження №22-ц/784/461/16

Справа № 490/14387/14-ц

Провадження № 22-ц/784/461/16

Категорія 19

У Х В А Л А

2016 року, лютого місяця, 10 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН ЛТД», третя особа - ОСОБА_3, про зміну строку дії попереднього договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН ЛТД» про зміну строку дії попереднього договору, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та не ставив питання про його поновлення.

27 січня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про поновлення вказаного процесуального строку, в якій вказав, що він та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та повний текст оскаржуваного рішення його представник отримав 05 січня 2016 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 82) .

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1)Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 р.

2). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

3). Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

4). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22.02.2016 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Коломієць В.В.