Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
13 серпня 2009 р. Справа 6/173-09
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика"
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 13482,25 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 13 482,25 грн. заборгованості, в тому рахунку 11 000,27 грн. основного боргу, 1316,41 грн. пені, 1001,02 грн. інфляційних, 164,55 грн. 3 % річних.
Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5272-5273 від 16.06.09 р.
Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Позивач надіслав суду клопотання № 12-01/801 від 07.08.09 р. про розгляд справи за наявними в ній матеріалами та за відсутності представника позивача.
Дане клопотання підлягає прийняттю та задоволенню судом на підставі ст. ст. 22, 75 ГПК України.
У зв'язку з нез"явленням представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну оцінку в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
18.01.07 р. між сторонами даної справи був укладений договір № 22 на поставку макаронних виробів (в подальшому Договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язувався здійснити поставку макаронних виробів на адресу відповідача, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 6.1. Договору - поставка продукції здійснюється по цінам, які діють у Постачальника на день поставки продукції, відповідно до прайс-листів які додаються та відображаються в товаро-транспортних накладних на підставі передоплати або з відстрочкою платежу протягом 30 календарних днів з дня отримання продукції.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника та по прибутковим касовим ордерам.
Позивач виконав свої зобов"язання належним чином, поставивши на адресу відповідача макаронні вироби на загальну суму 17 445,00 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними № МФ-0003869 від 22.10.08 р. та № МФ-0003802 від 16.10.08 р. (а.с. 12).
Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частково, сплативши позивачу 6444,73 грн. Банківськими виписками (а.с.18-20) підтверджується сплата відповідачем позивачу 4 500,00 грн., боргу, разом з тим позивач в позовній заяві стверджує про сплату відповідачем 6444,73 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 11 000,27 грн. грн. основного боргу підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім суми основного боргу, позивачем пред"явлено до стягнення 1316,41 грн. пені за період з 16.11.08 р. по 22.05.09 р., 1001,02 грн. інфляційних втрат за період з грудня по березень 2008 року, 164,55 грн. 3 % річних за період 16.11.08 р. по 22.05.09 р.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 7.1. Договору - в разі несвоєчасної сплати отриманої продукції Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, за весь період прострочки платежу.
Враховуючи, що сума пені нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 1316,41 грн. пені за період з 16.11.08 р. по 22.05.09 р. підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 549,551 Цивільного кодексу України.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що 3 % річних та втрати від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 1001,02 грн. збитків від інфляції за період з грудня по березень 2008 року та 164,55 грн. 3 % річних за період 16.11.08 р. по 22.05.09 р. підлягають задоволенню в межах, заявлених позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 13 482,25 грн. з яких:
сума основного боргу 11 000,27 грн;
пеня 1316,41 грн. за період з 16.11.08 р. по 22.05.09 р.;
3 % річних 164,55 грн. за період з 16.11.08 р. по 22.05.09 р.;
збитки від інфляції 1001,02 грн. за період з грудня по березень 2008 року
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в сумі 13 482,25 грн.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21018, ІПН НОМЕР_1, р/р 26003051269651 у філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький, МФО 315018, р/р 26002051146670 у філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Вінниця, МФО 302010) на користь Закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика" (проспект Ілліча, 111, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 00382310, р/р 260060151121 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Донецьк, МФО 334817) 11 000,27 (одинадцять тисяч гривень і двадцять сім копійок) грн. основного боргу, 1316,41 (одна тисяча триста шістнадцять гривень і сорок одна копійка) грн. пені, 1001,02 (одна тисяча одна гривня і дві копійки) грн., збитків від інфляції, 164,55 (сто шістдесят чотири гривні і п"ятдесят п"ять копійок) грн. 3 % річних, 134,82 (сто тридцять чотири гривні і вісімдесят дві копійки) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 серпня 2009 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Ілліча, 111, 83059, м. Донецьк)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21018)
Судове рішення № 5568665, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/173-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: