Ухвала суду № 55686023, 10.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2284/16-к

Провадження №1-кс/127/898/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пухтіцького Володимира Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Пухтіцький Володимир Миколайович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016010020000596 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.01.2016 року біля 15:10 год. громадянин ОСОБА_2 з метою придбання ноутбуку марки ASUS N56 через сайт "ОЛХ" перерахував на рахунок НОМЕР_2 через систему "Приват, 24" грошові кошти в сумі 6600 грн., однак невстановлена особа яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 що продавала ноутбук припинила відповідати на дзвінки та не відправила ноутбук покупцю. В наслідок шахрайських дій ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода на загальну суму 6600 грн.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВМ внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невстановлена особа розмістила об'яву на сайті «OLX» мережі Інтернет про продаж ноутбуку марки «ASUS N56». Під час телефонного дзвінка, на номер НОМЕР_1 невідомий повідомив ОСОБА_2 про можливість придбати даний ноутбук після оплати його вартості. Після чого ОСОБА_2 користуючись системою «Приватбанк, 24» знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з своєї зарплатної картки здійснив перерахунок рахунок № НОМЕР_2 гроші в сумі 6600 грн. У зв'язку з цим виникла необхідність з'ясувати кому належить картка на яку перерахував гроші потерпілий, чи активована картка, та чи знімалися з її рахунку грошові кошти, якщо так то яким способом.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані документів від ПАТ КБ «Приватбанк» ( ЄРДПО 14360570), що за адресом м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, в яких містяться повні відомості про особу на яку оформлена картка ПАТ КБ «Приватбанк» цифрами карткового рахунку №НОМЕР_2 на який здійснювалось поповнення рахунку 27.01.2016 року о 15 год.10 хв. на суму 6600 грн., документів , які містять інформацію про рух коштів даного карткового рахунку та носія інформації з відео та фото записом, що підтверджують зняття коштів з вказаної картки, та документів в яких містяться повні відомості про особу на, яку оформлена картка ПАТ КБ «Приватбанк» цифрами карткового рахунку №НОМЕР_2.

Прошу розглянути це клопотання за відсутності представників ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні, яких знаходяться документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Пухтіцькому Володимиру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), які містять повну інформацію про особу, яка являється користувачем картки «Приватбанк», а саме карткового рахунку № НОМЕР_2, час та дату активації картки, а у разі деактивації картки, документів на підставі, яких вона виконана, носія інформації з відео та фото записом з камер спостереження банкоматів, з яких були зняті грошові кошти по вищевказаному картковому рахунку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: