Ухвала суду № 55685905, 18.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17946/15-ц

Провадження 2/127/5498/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ігроря Васильовича,

представника відповідача ОСОБА_4 - Без»язичного ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення 279355.98 доларів США за кредитним договором № СМ-SMEB01/316/2008 від 18.09.2008 року укладеним з ОСОБА_4 та договорами поруки, укладеними з відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4Д, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ОТП Банк» про визнання договору кредиту не дійсним та надав копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі? вказав, що відповідач міг звернутися до суду з зустрічним позовом та зазначив можливість об»єднати справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( копія розписки на а.с. 159).

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до копії позову ОСОБА_4 просить визнати з моменту укладення договір споживчого кредиту № СМ-SMEB01/316/2008 від 18.09.2008 року укладений з ЗАТ « ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» з ним. Згідно копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року провадження по справі за вказаним вище позовом відкрито.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Отже ОСОБА_7Д, має право на захист своїх прав у визначений ним спосіб.

Вирішення позову ОСОБА_4 до ПАТ « ОТП Банк» про визнання договору кредиту не дійсним суттєво впливає на вирішення цивільної справи.

Тому суд вважає зп а можливе задовольнити клопотання, зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 201, 209 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - Без»язичного ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду ( вступу рішення в законну в силу ) цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ОТП Банк» про визнання споживчого кредиту не дійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан