Рішення № 55685142, 13.01.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/5847/15-ц

Провадження № 2/727/204/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Посилається на те, що ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків, в тому числі ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк»». Вказує, що між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем 28 січня 2011 року був укладений кредитний договір №910.75251, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 229716 грн. 20 коп. на купівлю транспортного засобу марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 28 січня 2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю даного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначає, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 13.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 256222 грн. 93 коп., яка складається із: основного боргу в сумі 109750 грн. 25 коп., простроченого боргу в сумі 64723 грн. 82 коп., прострочених процентів у сумі 80659 грн., строкових процентів у сумі 1089 грн. 86 коп., тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.75251 від 28 січня 2011 року, яка станом на 13.10.2015 року становить 256222 грн. 93 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме на: транспортний засіб марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності та знаходиться у ОСОБА_1, шляхом продажу данного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо), вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись автомобіль та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3843 грн. 34 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №910.75251 (а.с.13-16), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 229716 грн. 20 коп. на купівлю транспортного засобу марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27). Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 28 січня 2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю даного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу (а.с.34-35). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 06 квітня 2011 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № НОМЕР_4 марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.18-21).

Довідкою-розрахунком підтверджується те, що у зв'язку із неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 13.10.2015 року утворилась заборгованість за даним кредитним договором в загальній сумі 256222 грн. 93 коп., яка складається із: основного боргу в сумі 109750 грн. 25 коп., простроченого боргу в сумі 64723 грн. 82 коп., прострочених процентів у сумі 80659 грн., строкових процентів у сумі 1089 грн. 86 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст. 20 ч. 1 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що належить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер СЕ5475АТта передати його в управління публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11) на період до його реалізації.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «HONDA Accord», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за договором застави транспортного засобу № НОМЕР_4 від 06 квітня 2011 року шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.75251 від 28 січня 2011 року в розмірі 256222 (двісті п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять дві) гривень 93 копійки, яка складається із: основного боргу в сумі 109750 грн. 25 коп., простроченого боргу в сумі 64723 грн. 82 коп., прострочених процентів у сумі 80659 грн., строкових процентів у сумі 1089 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: (НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, рахунок № 29096491075251.980) судові витрати в сумі 3843 гривень 65 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: