Ухвала суду № 55684514, 10.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/3492/13-ц Головуючий суддя І інстанції Алфьорова Т. М.

Провадження № 22-ц/790/1891/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа -ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія "АХА Страхування" задоволені частково.

Позивачем ПрАТ «СК «АХА Страхування» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування заявленого клопотання, відповідач посилається на те, що хоча представник страховика був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, повний текст його було отримано поштою 18.01.2016 року (т.2 а.с. 111,112). Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються вказані пояснення, а апеляційну скаргу направлено поштою 28.01.2016 року (т.2 а.с. 116), вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України й інших підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "АХА Страхування" строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа -ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -