Ухвала суду № 55683249, 11.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря КоломойцеваМ.М.,

прокурора Бухан В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3,. ОСОБА_4, Крижановського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6. обвинувачується в у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.294 КК України , а саме в участі в масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами , знищенням майна.

В судове засідання по справі обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився його захисником представлено інформацію надану на адвокатський запит, відповідно до якого ОСОБА_6 з 26.01.2016 року перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ Обласного протитуберкульозного диспансеру №1 з діагнозом ВДТБ (2.02.16 праворбічний ексудативний туберкульозний плеврит. Приблизний термін перебування в умовах стаціонару 2 місяці.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи для з'ясування даних щодо характеру захворювання ОСОБА_6 та терміну його перебування на стаціонарному лікуванні .

Захисник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, заявив клопотання про зупинення провадження по справі стосовно ОСОБА_6 та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження , посилаючись на те, що є достатні дані, які свідчать про тяжку хворобу ОСОБА_6 з приводу якої він не може боати участь в кримінальному провадженні протягом тривалого часу. Захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3

Прокурор проти клопотання щодо зупинення провадження по справі та виділення матеріалів стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження заперечував, посилаючись на те, що інформація надана на адвокатський запит не є медичним висновком і для з'ясування даних щодо захворювання ОСОБА_6 необхідне проведення медичної експертизи. Клопотання адвоката Крижановського з цього питання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження та виділення матеріалів справи стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження задоволенню не підлягає. Медичного висновку щодо характеру захворювання ОСОБА_6 немає, інформація на адвокатський запит не може бути прийнята в якості достатньої підстави для визначення тяжкості захворювання , необхідного строку перебування його на стаціонарному лікуванні та можливості ним брати участь в судовому засіданні. Для з'ясування відповідних питань необхідно проведення судової медичної експертизи .

Враховуючи відповідні обставини, керуючись ст.ст. 331,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та виділення матеріалів в окреме провадження - відмовити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-характер захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість стану на час обстеження, обгрунтованість діагнозу, зазначеного в інформації лікувального закладу , яку надано на адвокатський запит адвоката Крижанвського М.В. ?

-Термін , протягом якого він має перебувати на стаціонарному лікуванні ?

-Можливість брати ним участь в судовому засіданні на час обстеження та після проходження лікування в стаціонарі?

Надати експертам можливість обстеження ОСОБА_6, в умовах обласного протитуберкульозного диспансеру №1 за адресою м.Харків вул.. Ньютона,145 копію інформації на адвокатський запит захисника Крижановського з обласного протитуберкульозного диспансеру про перебування на лікуванні ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя