Ухвала суду № 55683135, 08.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/142/16-а 2-а/622/11/2016

УХВАЛА

іменем України

08.02.2016 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Золочівського районного суду звернувся позивач із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області здійснити йому нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 60% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 20.11.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого нарахування з урахуванням раніше проведених виплат. А також просить стягнути з УПФУ в Золочівському районі Харківської області на його користь понесені судові витрати.

08 лютого 2016 року суддею Шабас О.С. по справі заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач по справі був суддею Золочівського районного суду, Шабас О.С. та ОСОБА_1 пов'язували дружні та робочі відносини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід від 08 лютого 2016 року такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 27 КАС України перелічено підстави для відводу судді, так зокрема суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 працював на посаді судді Золочівського районного суду Харківської області, як таку, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 Враховуючи, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами ще не почато, суд задовольняє заяву про самовідвід від 08 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Із положень ч. 2 ст. 22 КАС України випливає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Частиною 7 ст. 22 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи вона перебувала в провадженні судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М., суддя заявив самовідвід на тих підставах, що позивач ОСОБА_1 працював суддею Золочівського районного суду Харківської області, у Юхименка О.М. з ним дружні відносини. За Золочівським районним судом закріплено 3 штатні суддівські одиниці, на теперішній час у суді працює лише двоє суддів: Шабас О.С. та Юхименко О.М., одна посада судді залишається вакантною. Таким чином, після задоволення відводу судді Шабас О.С. в Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області найбільш територіально наближеним до Золочівського районного суду є Дергачівський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Шабас О.С. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Шабас