Ухвала суду № 55683118, 10.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/158/16-к

Провадження № 1-кс/622/33/2016

УХВАЛА

іменем України

10.02.2016 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Маргаряна А.А.,

розглянувши клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Пявки О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряном А.А., що надійшло до суду 09.02.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 року за №12015220310000621, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Пявки О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряном А.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації: історії хвороби, рентген знімків щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Дергачівській центральній районній лікарні (хірургічне відділення), що розташована за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 4. 09.02.2016 року проведено автоматизований розподіл справи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.09.2015 року близько 21:40 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 відповідно до довідки Дергачівської ЦРЛ від 22.09.2015 року нанесла непроникаюче ножове поранення брюшної порожнини ОСОБА_3.

22.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає, що отримання доступу до речей та документів матиме важливе доказове значення, а саме отримання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, сприятиме розкриттю злочину, а також дослідження експертами медичної документації на ОСОБА_3 є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Маргарян А.А клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представник Дергачівської районної центральної лікарні у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000621 вбачається, що 22.09.2015 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 21.09.2015 року близько 21:40 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 заподіяла тілесне ушкодження ОСОБА_3, а саме здійснила непроникаюче ножове поранення брюшної порожнини.

За даним фактом 22.09.2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.1 ст. 125 КК України.

З наданої слідчому судді копії відповіді від 22.09.2015 року Дергачівської центральної районної лікарні вбачається, що з 21.09.2015 року 22:45 год. по теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у хірургічному відділенні у зв'язку з непроникаючим ножовим пораненням передньої стінки живота. На даний час стан здоров'я хворого відносно задовільний.

Відтак, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, що становлять лікарську таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню тяжкості тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Пявки О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряном А.А. обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Пявки О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряном А.А. - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації: історії хвороби, рентген знімків, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Дергачівській центральній районній лікарні у хірургічному відділенні, що розташована за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 4.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Шабас