Ухвала суду № 55682856, 08.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/21189/14-ц,

№2-во/638/58/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

24.02.2015 року заочним рішенням позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Рішення набуло чинності.

24.09.2015 року позивачем отримано виконавчі листи.

02.02.2016 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить: виключити фразу «а всього стягнути за Кредитним договором № МL-702/727/2008 та Кредитним договором № МL-702/260/2008 заборгованість в розмірі 11 615 137,11 (одинадцять мільйонів шістсот пятнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 11 коп.»

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виписано з додержанням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а з додержанням п.4 ч 1 ст 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яке передбачає внесення резолютивної частини рішення до виконавчого документу.

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, так як виконавчий лист виписано з додержанням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»

Керуючись ст. 369 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва