Постанова № 55682417, 08.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/354/16-п

ПОСТАНОВА

08 лютого 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти А 1671 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

02 лютого 2016 року командиром зведеного підрозділу зв'язку в/ч п/п А 1671 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 6 стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши даний матеріал, суддя вважає за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Суддя, при підготовці справи до розгляду встановив, що дії правопорушника кваліфіковано за ст. 173-20 КУпАП без вказання частини цієї статті, проте дана стаття кодексу передбачає три частини, також в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підпису, в порушення вимог 256 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, повернути командиру в/ч п/п А 1671 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Гашинський