Рішення № 55682161, 15.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2682/15-ц

Провадження № 2/415/1731/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0350/08/06-Ifv.

Згідно умов укладеного договору: Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 37 000,00 доларів США 00 центів. Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути банку отриманий кредит не пізніш 20 липня 2018 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 13,5 процентів річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

За порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 (Графік погашення кредиту та відсотків), позичальник сплачує банку штраф у розмірі: у разі якщо строк прострочки до трьох днів - 5%, від чотирьох до семи днів -10%, від семи до десяти днів - 25%, більше десяти днів - 20 %, що обчисляється з суми простроченого платежу.

06.01.2011 року до кредитного договору було укладена додаткова угода відповідно до якої було змінено банківські реквізити для погашення заборгованості.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 37 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22.07.2008 року та випискою документів по договору № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008 року.

В свою чергу, боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує по цей час.

У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 06 квітня 2015 року за боржником числиться перед банком заборгованість в сумі 26 499,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 23,304799 грн.) становить 617 572,51 грн., а також штрафних санкцій в розмірі 4311,39 грн. та складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4670,04 дол. США, еквівалентно - 108 834,34 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -18067,25 дол. США, еквівалентно - 421 053,63 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3617,60 дол. США, еквівалентно -84 306,51 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -144,95 дол. США, еквівалентно - 3378,03 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій -26499,80 дол. СЩА, еквівалентно - 617 572,51 грн. Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 3390,74 дол. США, еквівалентно - 79020,44 грн.; порушення умов договору п.3.3.7 - 185,00 дол. США, еквівалентно - 4311,39 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях - 700 904,34 грн.

В забезпечення прийнятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008 року між ним та і банком 22.07.2008 року було укладено договір іпотеки у відповідності до якого в іпотеку банку була передана нежитлова будівля «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 193,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22.07.2008 року з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», суму заборгованості за кредитним договором № 0350/08/06-Іfv від 22.07.2008 року в розмірі 26499,80 дол. США, та штрафних санкцій в розмірі 4311,39 грн.

Представник позивача Ларченко І.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причину неявки суд не повідомили, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу..

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0350/08/06-Іfv.

Відповідно до п.п. 1.1. -1.3. договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 37 000,00 доларів США 00 центів, на придбання нежитлової будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Кредитні кошти надаються строком по «20» липня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних.

Відповідно до п. 2.1 договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки нежитлової будівлі, «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який укладається між банком та ОСОБА_1, договір поруки № 350б- Р, що укладається між ОСОБА_2 та банком.

Відповідно до п. 2.3 договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно впродовж дії Кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) до цього Договору. Порушення позичальником Графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 2.5 договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік. рівний 360 днів.

Відповідно до п. 3.2.2. договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/ або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.4 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень 00 коп.

В забезпечення зобов'язань зобов'язань за кредитним договором № 0350/08/06-Іfv від 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 22 липня 2008 року, відповідно до якого цей договір забезпечує виконання іпотекодаецем зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем кредитного договору № 0350/08/06-Іfv від 22.07.2008 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, (надалі за текстом разом Кредитний договір), за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 37000 доларів США 00 центів, що відповідно до курсу НБУ на 22 липня 2008 року дорівнює 179 080, 00 грн., з кінцевим терміном повернення - 20 липня 2018 року, здійснюючи повернення кожного траншу та сплату процентів згідно з графіком, викладеним в додаткових угодах до кредитного договору, сплачувати нараховані проценти за його використання з розрахунку 13,5 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобов'язанням і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з договором поруки № 0305-Р від 22 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Форум», поручитель доручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором № 0350/08/06-Іfv від 22 липня 2008 року. Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 37000 доларів США 00 центів, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з заявою на видачу готівки № 37705 від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав 37 000, 00 дол. США., еквівалент у гривнях - 179 080,00 грн.

Відповідач зобов'язання визначені кредитним договором, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0350/08/06-Іfv від 22 липня 2008 року станом на 06.04.2015 року відповідно до якого, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в валюті кредиту становить 26 499,80 дол. США., в гривнях, згідно з офіційним курсом Національного банку України становить - 617572,51 грн. та за штрафних санкцій - 4311,39 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до п.22. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Ларченко Ірину Миколаївну з 19.01.2015 року.

Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 8622,78 грн., підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (т/р №29090937000212, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору за кредитним договором № 0350/08/06-Іfv від 22.07.2008 року в розмірі 26499 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) дол. США 80 центів, та штрафних санкцій в розмірі 4311(чотири тисячі триста одинадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 8622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 78 коп. по 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 39 коп. з кожного за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА