Ухвала суду № 55680994, 11.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17674/15-ц

Провадження № 2-п/344/27/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року, посилаючись на те, що в позові невірно зазначено суму заборгованості на момент винесення рішення, а також заявник був відсутнім за адресою, яка зазначена в позові, знаходився за межами області на момент винесення заочного рішення та будучи відсутнім в судовому засіданні не зміг подати свої пояснення та письмові заперечення проти вимог позивача, доводів з приводу нарахованих відсотків, пені, які мають істотне значення для вирішення спору. Заявник в заяві вказав, що повістку про виклик до суду отримав 01.11.2015 року, окрім того позивач в позовній заяві не вказав за який конкретно період виникла заборгованість по місяцях та роках, з відповідними відсотками процентами річних (10%) за користування кредитом, а також немає розрахунку по пені, позивачем не додано письмових доказів погодження заявником на внесення змін до договору траншу від 02.08.2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та просив заяву залишити без задоволення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 17 листопада 2015 року за у справі за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 03.03.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.