Ухвала суду № 55680625, 04.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/363/16 Справа № 204/7040/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Кір'як А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кiр'як А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хрипунова Дениса Григоровича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув?язнення ОСОБА_3 з 15 по 22 жовтня 2015 року. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 460 гривень 80 коп. за проведення судово - балістичної експертизи № 66/07 -160 від 16 жовтня 2015 року на користь держави. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

03 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України разом з апеляційною скаргою Хрипунова Дениса Григоровича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року.

В своїй апеляції адвокат просить змінити вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хрипунова Дениса Григоровича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 15 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Кіряк А.В.