Ухвала суду № 55680397, 11.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
215/3818/15-ц
Номер документу
55680397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/3818/15-ц

2-во/215/14/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №215/3818/15-ц; 2-н/215/1158/15, виданого Тернівським районним судом 18.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання у розмірі 3000,89, грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р..

Заявник вказує, що у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказано період за який необхідно стягнути заборгованість з ОСОБА_1, а саме не було розподілено на послугу централізоване опалення і на послугу централізоване постачання гарячої води. В зв'язку з чим замість "заборгованості за послугу централізоване опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. в сумі 1671,98 грн. та заборгованість по оплаті за послугу централізоване постачання гарячої води за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у сумі 1328,91 грн." вказано "заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у сумі 3000,89 грн.".

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі №215/3818/15-ц; 2-н/215/1158/15.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №215/3813/15-ц; 2-н/215/1154/15 виданого Тернівським районним судом 18.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, а саме розподілити послуги на централізоване опалення і на послугу централізоване постачання гарячої води, вказавши «заборгованості за послугу централізоване опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. в сумі 1671,98 грн. та заборгованість по оплаті за послугу централізоване постачання гарячої води за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у сумі 1328,91 грн.», замість «заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у сумі 3000,89 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55680397 ?

Документ № 55680397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55680397 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55680397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55680397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55680397, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 55680397, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55680397 відноситься до справи № 215/3818/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/3818/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55680396
Наступний документ : 55680398