Постанова № 55679999, 10.02.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/113/16-п Провадження № 3/0187/19/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ; не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

за порушення ч.3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

10.02.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 034822 від 25.01.2016 про адміністративне правопорушення 25.01.2016 близько 13 години будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді по вул. Барикадній в с. Лобойківка, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав, обставини у справ не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, відомості з бази даних про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ч.2 ст. 178 КУпАП, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП (поява у громадських місцях у пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді).

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник не працює. Інші відомості про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 178, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 11.05.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2