Ухвала суду № 55679919, 10.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12374/15-ц

Провадження № 2/185/655/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42702 грн. 83 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1218 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 лютого 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 500461966, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29936 грн. 57 коп. на строк з 19 лютого 2014 року по 20 серпня 2017 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 20 листопада 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 42702 грн. 83 коп., яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом - 29390 грн. 15 коп.,

-заборгованості по відсотках - 2931 грн. 72 коп.,

-заборгованості по комісії - 8980 грн. 96 коп.,

-штрафу - 1400 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Грицай В.О. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 500461966 (арк.с.4-7).

Відповідно до зазначеного кредитного договору Позичальнику було надано суму кредиту у розмірі - 29936 грн. 57 коп., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 14,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є припинення нарахування відсотків та комісій 20 серпня 2017 року.

Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно до графіку платежів (арк.с.8,9). Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42702 грн. 83 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (арк.с.14).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідач порушила зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

24 листопада 2015 року на адресу відповідача, Банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (арк.с.20).

Проте відповідач на вищезазначену вимогу позивача не відреагувала і заборгованість за кредитним договором не погасила.

Отже, відповідно до вищезазначеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 42702 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1218 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42702 (сорок дві тисячі сімсот дві) грн. 83 (вісімдесят три) коп., яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом - 29390 грн. 15 коп.,

-заборгованості по відсотках - 2931 грн. 72 коп.,

-заборгованості по комісії - 8980 грн. 96 коп.,

-штрафу - 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва