Рішення № 55679218, 11.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2988/15-ц

Провадження № 2/211/635/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність :

представника позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „ Про електроенергетику , ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги , Законом України „ Про захист прав споживачів , є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» , на нього відкрито особовий рахунок № 2004103.

21.07.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимирівська, б.200, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення через прилад обліку. Порушення продемонстровано споживачу.

Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013183 від 21.07.2012 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.12.2011року по момент виявлення порушення - 21.07.2012 року на суму 1171 грв. 00 коп.

Просять стягнути суму боргу у розмірі 1171 грв. 00коп. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ „ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день слухання справи повідомлений, що підтверджується оголошенням у засобі масової інформації - газета «Вісті Придніпровя» від 19.01.2016 року № 2 (1701) стор. 6 «оголошення».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимирівська, б.200, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення через приладу обліку. Порушення продемонстровано споживачу

Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013183 від 21.07.2012 року ( л.с. 3 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 10.08.2012 року ( л.с.5).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.12.2011 року по момент виявлення порушення - 21.07.2012 року на суму 1171 грв. 00 коп. ( л.с. 4 ).

У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» -споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго , суму завданих збитків у розмірі 1171( одна тисяча сто сімдесят одну ) грв. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3