Постанова № 55675499, 11.02.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа 678/29/16-п

Провадження 3-678-37/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1974року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АЗС, до адміністративної відповідальності не притягувався, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2015року біля 18год., 05.12.2015р. біля 20год. 30хв., 06.12.2015р. біля 01год. 15 хв., в с. Голосків Летичівського району, у власному помешканні по вул. Центральна,72 ОСОБА_1 словесно ображав і нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою щодо дружини ОСОБА_2, що є насильством в сімї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП - насильство в сімї психологічного характеру.

При виясненні обставин справи він пояснив, що це були сімейні сварки із-за невиконання дружиною домашніх робіт.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 1 і 5 грудня чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння і словесно ображав її, нецензурно лаявся до неї, погрожував розправою і тому вона викликала міліцію. 5грудня чоловіка забрали у відділ і коли він повернувся уночі то ще більше став погрожувати і тому вона повторно викликала міліцію.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Згідно характеристики з місця проживання від 09.02.2016року, ОСОБА_1 працює, періодично зловживає спиртними напоями, інших компрометуючих матеріалів на нього немає.

При цьому, дії ОСОБА_1 за 05 і 06 грудня 2015року, викладених у протоколах від 08.12.2016р., слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а ОСОБА_1 такому стягненню не піддавався.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи № 678/29/16-п провадження 3-678-37/16, справи № 678/29/16-п провадження 3-678/38/16, справи № 678/29/16-п провадження 3-678-39/16 слід обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру 678/29/16-п провадження 3-678-37/16.

Враховуючи особу винного, кількість та обставини вчинення правопорушення, суд приходить до переконання, що для ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справи № 678/29/16-п провадження 3-678-3716, справи № 678/29/16-п провадження 3-678/38/16, справи № 678/29/16-п провадження 3-678-3916 слід обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру 678/29/16-п провадження 3-678-37/16..

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: