Ухвала суду № 55675425, 12.01.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/525/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/6/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Гурзель І. В., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 18.06.2015 року вказаний позов з врахуванням уточнень задоволено. Стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26144 грн. 51 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.08.2015 року у задоволенні заяви ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2015 року відмовлено.

Додатковим рішенням Кременецького районного суду від 19.10.2015 року доповнено заочне рішення цього ж суду від 18.06.2015 року про стягнення з ВАТ "КБ "Надра" в користь держави 17,84 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, вважаючи його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права та у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що станом на день ухвалення рішення ОСОБА_1 повністю отримала кошти, перераховані на поточний рахунок, відкритий в ПАТ КБ "Надра" згідно договору строкового банківського вкладу від 02.12.2014 року в сумі 91729, 67 грн., еквівалентній 5096,16 дол. США за офіційним курсом долара по відношенню до гривні, а саме 1 долар - 17, 999763 гривні, встановленим НБУ на період з 14:00 год. 05.06.2015 року до 14:00 год. 06.06.2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник апелянта у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні відносно апеляційної скарги заперечили. Вважають рішення суду законним та обґрунтованим, таким, що скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення позивача і її представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що ПАТ "КБ "Надра" не виконано умови депозитного договору в повному обсязі, оскільки депозитний вклад із нарахованими процентами ОСОБА_1 було виплачено за курсом долара США, який не діяв станом на 06.02.2015 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він зроблений відповідно до вимог закону та встановлених судом обставин.

Так судом встановлено, що 02.12.2014 року між сторонами по справі укладено договір банківського вкладу (депозиту) строком на 2 місяці, згідно умов якого вкладник ОСОБА_1 зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання договору передати, а ПАТ "КБ "Надра" зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 5036 доларів США та повернути вкладникові вклад, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному договором (а.с.5).

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку станом на кінець періоду 04.02.2015 року залишок коштів ОСОБА_1 становив 5096,16 дол. США, однак вказана сума на вимогу позивача за закінченням строку дії договору видана не була (а.с.6).

06.02.2015 року Правлінням НБУ розпочато процедуру виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку у зв'язку неплатоспроможністю та запроваджено тимчасову адміністрацію до 05.05.2015 року, а в подальшому здійснення останньої продовжено до 05.06.2015 року (а.с.25-26, 40).

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в ПАТ "КБ "Надра" з письмовою заявою про усунення порушень в частині повернення коштів за договором банківського вкладу згідно вищезгаданого звіту від 04.02.2015 року (а.с.6).

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 із заявою про виплату вкладу (а.с.10).

27.04.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повернуто позивачу заборгованість за договором депозиту від 02.12.2014 року в розмірі 91729,67 грн. з розрахунку 1 дол. США - 17, 999763 грн., що позивачем не заперечується.

Офіційний курс української гривні до долара США встановлений НБУ з 06.02.2015 року з 14.00 складав: 100 доларів США - 2313.0580 грн. (а.с.49).

04.06.2015 року Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ"Надра".

З 05.06 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ"Надра". На день розгляду справи судом дана процедура не завершена.

У відповідності до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації (п.5 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (за винятком гарантованих сум, порядок відшкодування яких встановлений зазначеним законом), примусове стягнення коштів та майна банку. Дане обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом в національній валюті України.

Пунктами 2, 9 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металіввід 27.11.2003 року № 496 ( в редакції станом на 6.02.2015 року) офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських мателів установлюється щоденно як середньозважений курс продавців і покупців, що склався поточного робочого дня за даними системи підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку України. Офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів діє з часу його встановлення.

Згідно листа НБУ від 03.04.2014 року № 19-012/14290 офіційний курс гривні до іноземних валют та курс банківських металів встановлюється Національним банком України встановлюватиметься Національним банком України після 12.00 і діятиме з часу його встановлення.

Встановивши, що відповідачем не в повному обсязі виконано умови депозитного договору внаслідок виплати позивачу коштів за курсом долара США, що не діяв станом на 06.02.2015 року, суд першої інстанції, на думку колегії суддів прийшов до вірного висновку про порушення прав позивача та стягнення з відповідача в його користь різниці між розміром валютного депозитного вкладу, виплаченого Фондом за курсом, що діяв станом на 05.02.2015 року та розміром такого вкладу за курсом, встановленим НБУ України станом на 06.02.2015 року.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права, ухвалення рішення у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, що полягають у неврахуванні судом факту повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу внесеного депозиту у повному обсязі за курсом: 1 дол.США - 17,999763 грн., колегія суддів вважає безпідставними, оскільки офіційний курс гривні до долара США визначається НБУ на поточний робочий день (а не на конкретні години цього дня) як середньозважений курс продавців і покупців, що склався цього дня на міжбанківському валютному ринку України, і такий курс 06.02.2015 року встановлений 1 дол. США - 23,130580 грн. (а.с.49), а тому повернення Фондом позивачу депозиту за курсом, встановленим станом на 05.02.2015 року, що складав: 1 дол.США - 17,999763 грн. (за день до здійснення тимчасової адміністрації у КБ "Надра") не відповідає вимогам ст.36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою встановлено виплату вкладів на день здійснення тимчасової адміністрації, а не на конкретну годину, як помилково трактує даний закон відповідач.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір дійшов правильного висновку про задоволення позову та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 313, 314 ч.1 п.1, ч.1 п.2, 315 ч.1, 2; 317, 319, 324 ч.1 п.1, 325 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис Н.Б. Щавурська

Судді : підпис І.В.Гурзель

підпис М.В.Ходоровський

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Б.Щавурська