Рішення № 55675179, 14.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 Справа №607/14010/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (надалі ПАТ «Банк Форум») звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року в сумі 19429,47 дол. США, 9410,84 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року позивачем надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 65000 дол. США на споживчі потреби з процентною ставкою на рівні 13,50% річних, зі строком повернення 03 червня 2018 року. Позичальник, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Свої обовязки за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у порядку та розмірі передбаченому договором, однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами не виконав належним чином. В якості забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/26/03 від 04 червня 2008 року, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, що стало причиною надіслання позивачем в адресу відповідачів письмових вимог про дострокове погашення заборгованості, які залишені без виконання. За вказаних обставин, ПАТ «Банк Форум» просить позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року в сумі 19429,47 дол. США, 9410,84 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу.

04 вересня 2015 року представник ПАТ «Банк Форум» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року в сумі 20206,74 дол. США, 18920,58 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду та вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 15 липня 2010 року, ОСОБА_4 змінив своє найменування з Акціонерного комерційного банку «Форум» на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (ОСОБА_4) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №158/08/2 CLNv (надалі - Договір). Відповідно до умов цього ОСОБА_4 відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 65000 дол. США 00 центів з процентною ставкою на рівні 13,5% річних, зі строком повернення - 03 червня 2018 року.

Пунктом 2.6 ОСОБА_4 передбачено, що Позичальник щомісячно зобовязується здійснювати погашення частини кредиту та сплачувати проценти не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно п.3.2.2 ОСОБА_4 банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Відповідно до п.4.4 ОСОБА_4 за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п.3.2.2) цього ОСОБА_4, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1 ОСОБА_4).

Додатковим договором від 19 квітня 2010 року до кредитного договору №158/08/2 CLNv від 04 червня 2008 року викладно в новій редакції п.1.1 ОСОБА_4, у відповідності до якого ОСОБА_4 надає Позичальнику кредит в сумі 65000,00 дол. США на споживчі цілі. Згідно нової редакції п.1.3 ОСОБА_4 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних. Нова редакція п.2.3 ОСОБА_4 передбачає, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до ОСОБА_4), що є невідємною частиною цього ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у ОСОБА_2 перед банком станом на 06 серпня 2015 року є заборгованість в розмірі 20206,74 дол. США, 18920,58 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу, а саме:

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 17565,32 дол. США;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами 237,13 дол. США;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2404,29 дол. США;

-сума пені 18920,58 грн.;

-штраф 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав ПАТ «Банк Форум», які підлягають захисту в судовому порядку.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

В якості забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/26/03 від 04 червня 2008 року.

Згідно п.1.1 ОСОБА_4 поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №158/08/2 CLNv від 04 червня 2008 року. Пунктом 2.1 ОСОБА_4 поруки передбачено, що поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У звязку з неналежним виконання зобовязань за кредитним договором позивач 30 березня 2015 року надсилав в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про дострокове погашення заборгованості (Вих.№4668/1.2, Вих.№4671/1.2), які відповідачі не виконали, що стало причиною звернення Банку до суду.

У силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Пункт 12 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» містить розяснення про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 20206,74 дол. США, 18920,58 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Чайковського,39/45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Польового,2б/147, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором №158/08/26 CLNv від 04 червня 2008 року в сумі 20206 (двадцять тисяч двісті шість) дол. США 74 центи, 18920 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 58 коп. пені та 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Чайковського,39/45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Польового,2б/147, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська