Ухвала суду № 55674698, 10.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/2268/14 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.

Провадження № 22-ц/783/2062/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів поруки та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів поруки та визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» подавши 15.01.2016 р. (а.с. 219 конверт) апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити у зв»язку з його дотриманням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду оголошено судом 22.12.2015 року за відсутності сторін у справі, копію оскаржуваного рішення позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 05.01.2015 року, що свідчить про дотримання строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги (а.с. 191, 206).

Судовий збір сплачений у повному розмірі.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 рокуу зв»язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич