Постанова № 55674631, 01.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2785/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області про заміну покарання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_2. Зазначив, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області, яка надійшла на виконання 08.09.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 15.09.2015 року та 23.09.2015 року ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції, також неодноразово інспекцією здійснювались виїзди по місцю проживання останнього, однак вручити виклики чи відібрати пояснення виявилося неможливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв. 21.10.2015 року до Червоноградського міського суду Львівської області було скеровано подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Однак у поданні будо відмовлено так як порушник зобовязався виконати призначене йому покарання.

Після чого ОСОБА_2 одразу ж 23.11.2015 року та 30.11.2015 року було викликано до інспекції, проте з невідомих причин він не зявився. Знову ж таки неодноразово було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, однак дверей квартири ніхто не відчинив. Не виявилося можливим і звязатися із ним по телефону, оскільки номер абонента відключений. Зі слів сусідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 вона не бачила протягом двох тижнів. Так як порушник ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

08.09.2015 року зазначена постанова надійшла та була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ в Львівській області.

15.09.2015 р. та 23.09.2015 року ОСОБА_2 викликався до КВІ. Також інспекцією неодноразово здійснювався виїзд по місцю його проживання, однак вручити виклик особисто чи відібрати пояснення не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Як вбачається із постанови Червоноградського міського суду Львівської області 05.11.2015 року ОСОБА_2 ствердив, що не зявлявся до КВІ так як перебував у зоні АТО. Пообіцяв відпрацювати призначені йому години громадських робіт.

З повідомлення Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області від 18.01.2016 року видно, що ОСОБА_2 не призивався до лав збройних сил України на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Згідно рапорту працівника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 01.02.2016 року, який виконував ухвалу суду від 13.01.2016 року про привід ОСОБА_2 у судове засідання на 01.02.2016 року, в ході виконання даного приводу проводилось неодноразове відвідування помешкання, де проживає ОСОБА_2, однак останнього по місцю проживання не було.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання інспектора про вирішення питання повязаного з виконанням постанови підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає відповідальність у виді адміністративного арешту до пятнадцяти діб, відповідальності у виді штрафу не передбачено, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто на строк 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області про заміну покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2015 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а ОСОБА_2 протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4