Ухвала суду № 55672834, 11.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2016

Справа № 320/9438/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій він після усунення недоліків, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21928,71 грн за кредитним договором б/н від 13.05.2008.

Згідно відповіді Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області від 23.12.2015, ОСОБА_2 знята з реєстрації 08.10.2008 в смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області.

Згідно відповіді Новотроїцького РО УДМС України в Херсонській області від 09.02.2016, ОСОБА_1 була знята з обліку 03.02.2010 та вибула в м.Севастополь.

Оскільки, справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто у відповідності до ч. 1ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб пред'являютьсявсудза зареєстрованиму встановленомузакономпорядкумісцемїї проживанняабоза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Верховна Рада України постановила змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

-цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва

Відповідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Україниу випадку коли суддею буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, така позовна заява повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що належний суд серед місцевих загальних судів м. Києва визначає Апеляційний суд м. Києва за зверненням позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко