Вирок № 55672833, 11.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2016

Справа № 320/9214/15-к

Провадження № 1-КП/320/105/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2016 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого суді: ОСОБА_1,

судді: Горбачової Ю.В.,

судді: Ковальової Ю.В,

секретаря судового засідання: Фурсової Л.І.,

за участю прокурора: Нагорного В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги, буд.№26, кв.№25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги, буд.№3, кв.№106, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2015 року, приблизно о 13 годині, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№106 в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у квартирі № 106 будинку № 3 по бул. 30 років Перемоги м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, приміщення за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани).

Крім того, 26 вересня 2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№106 в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів щодо неповнолітнього, діючи умисно, шляхом пропозицій та порад, схилив неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), який неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні квартири № 106 будинку № 3 по бул. 30 років Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області, за допомогою саморобного пристрою виготовленого з пластикових пляшок вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явлених йому обвинуваченнях за ч. 1 ст. 317, та ч.2 ст. 315 КК України визнав повністю, та пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№106 в м. Мелітополь Запорізької області, разом зі своєю співмешканкою та дійсно скоїв данні кримінальні правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся, та просив суд строго його не карати.

У звязку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_2 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, та ч. 2 ст.315 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3ст.349 КПК Українивизнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів щодо неповнолітнього, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України, колегія суддів визнає обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів враховує повне визнання його провини, щиросердечно каяття у скоєному, про що свідчать правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, крім того за місцем проживання характеризується позитивно.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і перевихованню, може бути покарання не повязане з позбавленням волі, а з випробуванням.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням колегії суддів відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК Україниіз застосуваннямч.1 ст. 70 КК України, ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

- за ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 УК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідност. 75 КК Українизвільнитизасудженого ОСОБА_2 відвідбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) рокиіспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - домашній арешт.

Речові докази:

- вилучені в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, б.3 кв.106: - полімерний пакет, у якому знаходиться три фрагменти від полімерних пляшок, на поверхні яких згідно висновку експерта № 145 від 28.09.2015 наявні сліди нашарувань ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ, масу якого із-за малої кількості, визначити неможливо, та два паперових згортки, в яких згідно висновку експерта № 145 від 28.09.2015 виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана), масу якого визначити не можливо, у звяжу з наявністю його у слідовій кількості - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги, буд.№26, кв.№25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги, буд.№3, кв.№106, на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 491 (чотириста девяносто одна) грн. 04 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги черезМелітопольськийміськрайонний суд Запорізької областіпротягом30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: І.М. Бахаєв

Судді: Ю.В. Горбачова

ОСОБА_7