Рішення № 55672370, 11.02.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
316/2601/15-ц
Номер документу
55672370
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/2601/15-ц

Провадження № 2/316/98/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

В позовній заяві зазначено, що 08.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) уклали кредитний договір № 490062270 (далі Договір). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було перейменовано назву організаційно-правової форми із Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов Договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до Договору (Графік погашення заборгованості).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре¬зультаті чого, станом на 08.10.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом 11 828,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2015 рік складає 251 593,74 грн., за відсотками 2 927,52 доларів США, за курсом НБУ складає 62 268,84 грн..

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином повторно не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно довідки Енергодарського УДМС, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40) та судові виклики йому направлялись саме за цією адресою.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

В судовому засіданні встановлено наступне: 08.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490062270 (а.с.5).

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було перейменовано назву організаційно-правової форми із Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується статутом (а.с.24-25).

Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США, що підтверджується підписом відповідача в заяві про видачу готівки № 21611 від 08.04.2008 року (а.с.13). Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, в сумі та по строкам, передбаченим Графіком погашення кредиту (а.с.9), який є додатком №1 до Кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре¬зультаті чого, станом на 08.10.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом 11 828,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2015 рік складає 251 593,74 грн., за відсотками 2 927,52 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає 62 268,84 грн., на загальну суму 313 862,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по Договору, позивачем була направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с.22), яка залишилась відповідачем не виконаною. Заборгованість по кредиту не сплачена.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 10,57-60,88,169, 208-209,212-215,218,224-226,228,294 ЦПК України, Керуючись ст.ст.525-527,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 10,57-60,88,169, 208-209,212-215,218,224-226,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість на загальну суму 313 862 (триста тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 58 копійок та судовий збір у розмірі 4 707,94 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55672370 ?

Документ № 55672370 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55672370 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55672370 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55672370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55672370, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 55672370, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55672370 відноситься до справи № 316/2601/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/2601/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55672358
Наступний документ : 55672389