Рішення № 55671865, 19.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/13776/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначають, що відповідно до укладеного між сторонами договору №MKH7FN14590264 від 31.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 62361,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, станом на 30.09.2014 року має заборгованість в розмірі 285467,35 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 31.07.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Дейво, модель: Нексія 1,5 GLX-СПГ, 2008 року випуску, легковий седан -В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить суд, у звязку з порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору №MKH7FN14590264 від 31.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 62361,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, станом на 30.09.2014 року має заборгованість в розмірі 285467,35 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 31.07.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Дейво, модель: Нексія 1,5 GLX-СПГ, 2008 року випуску, легковий седан -В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно дост.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно буде виконано (ч.1ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6ст.20 Закону України «Про заставу»).

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Звернення стягнення зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак відповідач предмет застави в заклад банку не передає, про необхідність такої передачі повідомлений.

Відповідно до ч.2ст.575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права не суперечитьст.44 Закону України «Про заставу»відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядкуст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 2854,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,8,10,11,60,209,212-215,218,224,226 ЦПК України,Законом України «Про заставу»,ст.526,527,530,572,589,590,1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

МКН7AN14590264 від 31.07.2008 року в сумі 285467,35 гри. вилучити у

Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1). та передати в заклад

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ

«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. код

ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GLX-СПГ. рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GLX-СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний помер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000. АДРЕСА_1, НОМЕР_1).

2.Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GLX-СПГ. рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В. № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного " автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для ного подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з облік}' в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2854.67 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ференц А.М.