Ухвала суду № 55671800, 04.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2467/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області

головуючого судді Леміш о.М

при секретарі Химинець О.Я .

з участю представника заявника / відповідача / ОСОБА_1Б

представника позивача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_3М про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті сособи - ОСОБА_6В, ОСОБА_7Ю , про визнання попереднього договору купівлі- продажу укладеним , визнання права власності на куплене майно - задоволено.

ОСОБА_3М звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що про винесення по справі рішення вона дізналася від свого представника, який отримав рішення в суді.. У зв"язку з тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні, не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, суд не вбачає жодної підстави для перегляду заочного рішення від 06.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті сособи - ОСОБА_6В, ОСОБА_7Ю , про визнання попереднього договору купівлі- продажу укладеним , визнання права власності на куплене майно, оскільки ОСОБА_3М був належним чином повідомлений, про дату, час та місце слухання справи, також заявник не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3М про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Леміш