Ухвала суду № 55671504, 11.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/6184/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/386/2016

Єдиний унікальний номер 233/6184/15-ц

Справа 22ц-775-386-2016 Суддя 1 інстанції Наумик О.О.

Категорія 57 Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Кішкіної І.В., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі на в*їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі на в*їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері.

Не погодившись із рішенням суду, позивачка принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення були порушені норми матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 лютого 2016 року вищевказану справу призначено до розгляду на 11 лютого 2016 року на 10.30 год.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути у м. Артемівськ Донецької області за місцем розташування апеляційного суду позивачка та її представник не можуть. Найближчим судом до якого можуть прибути позивачка є Броварський міськрайонний суд Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її апеляційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі на в*їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері, задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, поштовий індекс 07400, забезпечити участь ОСОБА_1, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 25 лютого 2016 року о 14 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, буд. 10.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області встановити особи тих, хто з*явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: