Рішення № 55671090, 10.02.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/17/16-ц р.

Номер провадження № 2/240/48/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 235АІ10120727001 від 27 липня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 49700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% на рік з кінцевим строком погашення заборгованості 26 липня 2017 року.

Відповідач, погодившись з умовами надання кредиту,зобовязався повернути кредит і сплатити за його використання відсотки та комісійну винагороду.

Позивач зазначає,що ОСОБА_1 порушив умови договору, не повернув своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками та іншими виплатами, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами, станом на 19 листопада 2015 року в розмірі 68439, 39 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 36446,72 грн.,

?заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13450,2 грн.,

?заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 7236,71 грн.,

?заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків - 3164,31 грн.,

?інфляційні витрати: за кредитом 5411,22 грн.,за відсотками 2730,23 грн.

Посилаючись на ст.1048 ЦК України, ПАТ «Укрсоцбанк» наполягає на достроковому поверненні кредиту в звязку з простроченням відповідачем виплати чергової частини позики. Крім того, позивач вважає, що згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів № 235АІ10120727001 від 27 липня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк надав ОСОБА_1 кредит цільового характеру використання в сумі 49700 грн з виплатою процентів в розмірі 16,5 % річних на перший річний період користування, строком до 1 липня 2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 договору.

У цьому пункті передбачено, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір переглядається кредитором щорічно 1 липня з дати укладання договору. Про зміну процентної ставки кредитор письмово повідомляє позичальника та інших осіб, зобовязаних за цим договором не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка.

Згідно п. 2.7.1. договору, новий розмір процентної ставки встановлюватиметься кредитором 1 липня кожного річного періоду без укладання відповідного договору про внесення змін до цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля ВАЗ модель 211040 Богдан, 2012 року випуску.

За умовами договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом (п.2.4. договору).

Згідно п. 1.1.1. та п. 2.4.1. договору,погашення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, не пізніше 27 числа кожного місяця

Пунктом 4.1 договору передбачено відповідальність сторін за прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.4. договору, у разі невиконання позичальником обовязків, покладених пунктами 3.3.6. (забезпечити сплату процентів) та 3.3.7 ( повне та своєчасне погашення кредиту) протягом більше , ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобовязаний протягом робочого дня повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції.

а.с. 6-12

За вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі .

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому , відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, вимога позивача щодо дострокового стягнення кредитних коштів підлягає задоволенню.

Щодо суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приймає до уваги, що відповідачем не надані заперечення з приводу можливих порушень позивачем порядку щорічного визначення базової процентної ставки за кредитом. Станом на грудень 2013 року відповідачем провадились чергові платежі в рахунок заборгованості за укладеним договором, що свідчить про його згоду з укладеними умовами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора , зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі викладеного, позов в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат по заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України ,якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі,незалежно від відшкодування збитків.

Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на 19 листопада 2015 року становить 68439,39 грн., та складається з:

-заборгованості за кредитом 36446,72 грн.,

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13450,2 грн.,

-заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 7236,71 грн.,

-заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків - 3164,31 грн.,

-інфляційні витрати: за кредитом 5411,22 грн.,за відсотками 2730,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216,225,226 ЦПК України, ст.ст. 60, 526, 599, 625, 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,який народився 27 грудня 1976 року в смт.Олександрівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 , на користь ПАТ Укрсоцбанк рахунок № 29091805130003, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 235АІ10120727001 від 27 липня 2012 року, станом на 19 листопада 2015 року, в сумі 68439,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218грн. ,а всього 69657(шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят сім ) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербак Ю.В.