Ухвала суду № 55670474, 05.02.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/138/16-к

Провадження 1-кп/222/23/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Болбат Н.І.,

прокурора Авдан Р.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12015050640000537 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.01.2016 року до Володарського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12015050640000537 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки для цього є наявними всі підстави, відповідно до положень КПК України та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою ще на 60 днів, тому що йому інкримінується вчинення злочину який тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. На момент надходження справи до суду не зникли ризи, передбачені ст. 177 КПК України, і знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і не заперечував проти подовження йому строку тримання під вартою до 60 днів.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Донецької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 408 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, затверджений прокурором 28.01.2016 року, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050640000537 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, тому що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого злочину і тяжкість покарання за який (позбавлення волі на строк до 8 років) у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, може спонукати його, з метою уникнення відповідальності, переховуватись від суду.

Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, так як, на думку суду, обрання більш м'якого запобіжного заходу не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 183 ч. 4 КПК України суд вважає недоцільним визначати розмір застави, тому що ОСОБА_1 інкримінується злочин який характеризується застосуванням насильства проти потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Донецької області на 12 лютого 2016 року на 11-30 годину за участю прокурора, потерпілого про що їх повідомити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 квітня 2016 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко