Вирок № 55670165, 22.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1369/11

пр. № 1/2608/20369/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонта О.А.,

за участю прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою-, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 09.09.2011 року, приблизно в 23 год. 57 хв., знаходячись на АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,05 г.

Так, ОСОБА_1 09.09.2011 року, приблизно в 15 годин, знаходячись біля магазину "Сільпо", розташованого по пр-ту Перемоги, 93 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 20 гривень незаконно придбав для особистого вживання шляхом паління суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею, ОСОБА_1 прослідував до зупинки громадського транспорту "вул. Генерала Вітрука", розташованої по пр-ту Перемоги в м. Києві. Сівши в маршрутне таксі № 749, ОСОБА_1 поїхав до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1 де продовжував зберігати придбану коноплю без мети збуту.

Приблизно в 23 год. 40 хв. 09.09.2011 року ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, зберігаючи при собі без мети збуту вищевказаний паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею, скориставшись послугами таксі, у власних справах направився до буд. № 49 по вул. Ф.Пушиної у Святошинському районі м. Києва.

Коли ОСОБА_1 09.09.2011 року, приблизно в 23 год. 57 хв, проїжджав пост ДАІ, розташований на 19 км в м. Києві, то автомобіль таксі, в якому знаходився ОСОБА_1, зупинили працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,76 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3088х від 17.10.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,53 гр., яка знаходилась в паперовому згортку вилученому в ОСОБА_1, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6,84 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4609 від 12 вересня 2011 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,05г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"в "Таблиці №1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, що 09.09.2011 року, приблизно в 15 годин, він знаходився біля магазину "Сільпо", розташованого по пр-ту Перемоги, 93 в м. Києві, де випадково зустрів наглядно знайомого хлопця на ім"я ОСОБА_3, який запропонував придбати у нього наркотик "коноплю", на що він погодився. Після чого він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 20 гривень, а ОСОБА_3 передав йому паперовий згорток з коноплею, який він сховав до лівої кишені своїх джинсових штанів. Попрощавшись з ОСОБА_3, він пішов на зупинку громадського транспорту "вул. Генерала Вітрукапо пр-ту Перемоги в м. Києві, та скориставшись маршрутним таксі № 749 направився до місця свого проживання до АДРЕСА_1. Цього ж дня, приблизно 23 год. 30 хв., він, скориставшись послугами таксі, у власних справах направився до буд. № 49, розташованого по вул. Ф. Пушиної в м. Києві. Але, проїжджаючи пост ДАІ, розташований на 19 км Житомирського шосе, автомобіль зупинили працівниками ДАІ, які представились пред'явивши при цьому свої службові посвідчення та запропонували йому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля працівники ДАІ провели його поверхневий огляд в ході якого виявили та в подальшому вилучили з передньої лівої кишені його джинсових штанів паперовий згорток з коноплею всередині. Потім паперовий згорток було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою "Для пакетів" Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1, покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,84 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (а. с. 50) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик