Постанова № 55669975, 24.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лемакс Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Лемакс-Україна» (адреса: м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16), протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. № 7 серії KP № 099589 та актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Лемакс Україна» (код за ЄДРПОУ: 35316659) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2009 р., що ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 41810 грн., порушивши вимоги п.п. 7.2.3, п.п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце, час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. № 7 серії KP № 099589 та актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Лемакс Україна» (код за ЄДРПОУ: 35316659) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, за ознаками - порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Акт перевірки був складений 10.03.2010 р., матеріали перевірки надійшли до суду 02.06.2010 р. У відповідності до ст. 38 КпАП України при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, але строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: