ун. № 2608/11442/12
пр. № 1/2608/846/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Косик Л.Г.,
при секретарі Сахно В.С.,
за участю прокурора Швеця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.05.2012 року приблизно в 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,012 г.
Так, ОСОБА_1 08.05.2012 року, приблизно о 23 годині, знаходячись біля ринку "Елерон", розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, зустрів невстановлену слідством особу, у якої шляхом покупки за 120 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц місткістю 5 мл. з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1, через деякий проміжок часу направився до АДРЕСА_2
Коли ОСОБА_1 09.05.2012 року, приблизно в 00 годин 40 хвилин, знаходився на сходах першого поверху в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2 то він був затриманий працівниками міліції, разом з якими приїхав до Святошинського РУ ГУМВС України в АДРЕСА_3, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0,32г.
Згідно висновку експерта № 1124х від 23.05.2012 року, вилучена в ОСОБА_1 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,18 г., яка знаходилась в ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл., містить в собі наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,007 г. (об.1).
Згідно висновку спеціаліста № 1630х від 11.05.2012 року маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині дорівнює 0,012 г. (об.1).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список №1 небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"в "Таблиці 1", с особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний -звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки КМЛКЦ від 24.07.2012 року за № 246 ОСОБА_1 з 17.07.2012 року по 24.07.2012 року пройшов медикаментозне лікування, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 705 грн. 60 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.
Речовий доказ у справі -рідину коричневого кольору, яка знаходиться в ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл., який знаходиться у поліетиленовому кульку та яка містить в собі наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,007 г. який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 1303 (а. с. 47) -знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Судове рішення № 55669772, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/11442/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: